Сложные юридические вопросы доступным языком

Москва и область:+7 (499) 350-00-10
Ленинградская область:+7 (812) 627-17-93
Для всех регионов РФ:+7 (800) 333-45-16доб. 625
Бесплатная горячая линия

Как проходит защита прав на домен?

Применение предварительных обеспечительных мер

Общество «В» предъявило претензии компании «К» суть которых заключается в том, что компания «К» использовала для доменного имени своего сайта обозначение, которое имеет некоторое сходство с принадлежащим обществу «В» товарным знаком. Для того чтобы не допустить смены ответчика, компания «В» обратилась в суд. Было составлено заявление с просьбой задействовать предварительные обеспечительные меры.

Заявитель просил суд запретить третьему лицу, компании «С», передавать права на управление спорным доменом другим администраторам, а также запретить передачу управления доменом другим регистраторам. Кроме этого, заявитель просил суд признать регистрацию данного доменного имени недействительной. После рассмотрения заявления, суд отказал заявителю (решение московского Арбитражного суда от 12 января 1917 года, дело № А40-4518/2017).

Судья мотивировал отказ тем, что заявителем не были приведены убедительные доводы, и не были указаны обстоятельства, которые бы подтвердили обоснованность принятия соответствующих мер в отношении компании «К». Таким образом, обществом «В» не было доказано, что неприятие предварительных обеспечительных мер может каким-то образом осложнить или сделать невозможным исполнение решения суда, или же нанесет заявителю ущерб.

Последующее обжалование в суде

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем углу экрана.
  • Позвонить:

Последующее обжалование решения суде не дало результатов – апелляционный суд оставил решение без каких-либо изменений (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. № С01-260/2017). После этого компания «В» составила жалобу в СИП. В документе акцентировалось внимание на необходимости применения обеспечительных мер, так как они являются ускоренным способом защиты прав заявителя.

Заявитель утверждал, то для принятия данных мер не требуются доказательства в том количестве, в котором они нужны для обоснования претензий по существу основного спора. Также заявитель посчитал, что, обязательным доказательством является только наличие факта нарушения его прав. Истец также отметил, что находит основания для заявления в суд достаточно весомыми, поскольку запрет компании «С» на осуществление перечисленных выше действий в отношении спорного домена имеет цель запретить передать права на домен, так как это воспрепятствует исполнению будущих требований.

После того как жалоба была рассмотрена, СИП признал требования заявителя обоснованными (постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2017 г. № С01-260/2017). Следуя общим правилам, суд имеет право использовать предварительные обеспечительные меры еще до того, как будет предъявлен сам иск.

Предварительные обеспечительные меры

Принимая решение об использовании той или иной предварительной меры, судья, как отметил СИП, должен быть уверен, что неприятие данной меры сделает затруднительным или невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. В доказательство обоснованности своих претензий компания «В» указала необходимость запрета смены ответчика любым способом, чтобы избежать необходимости в дальнейшем составлять новые иски.

Суд пояснил, что предварительные обеспечительные меры по доменным спорам предназначены  для того чтобы сохранить статус-кво в отношениях между сторонами. Кроме этого, предварительные обеспечительные меры направлены на запрет совершения каких-либо манипуляций с доменами, особенно отчуждение, отказ и смену регистратора. Запрет также касается непосредственно регистратора домена, которому запрещается аннулировать доменное имя или передавать права на его администрирование другим лицам.

Какие нужны доказательства?

Так как домены обладают очень высокой оборотной способностью, то, по мнению СИП, предоставлять доказательства того, что неприятие предварительных мер сделает затруднительным или невозможным исполнение решения суда, не обязательно.

Для доказательства обоснованности претензий достаточно:

  • Подтверждения заявителя прав на домен.
  • Предоставление доказательств нарушения прав истца.
  • Обосновать причины обращения в суд и просьбу применить обеспечительные меры.

Как итог – СИП отменил все решения всех нижестоящих судов и направил дело на повторное рассмотрение.

Источник: п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер.

Похожие записи

нет комментариев

Добавить комментарий

Войти с помощью