В 2025 году наблюдается заметная активизация процессов, связанных с несостоятельностью и банкротством, что отражает текущие экономические реалии и изменения в законодательном регулировании. Одним из ключевых трендов становится увеличение интереса граждан к процедуре внесудебного банкротства. Согласно последним данным, в первом квартале текущего года было инициировано 15 650 подобных дел, что свидетельствует о росте почти на 25% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Данная тенденция указывает на стремление граждан к упрощенному и менее затратному способу решения финансовых проблем, минуя сложные судебные разбирательства.
Кредитный самозапрет на «Госуслугах»
В целях повышения финансовой грамотности населения и предотвращения необдуманных кредитных решений, на портале «Госуслуги» внедрена функция кредитного самозапрета. Этот инструмент позволяет гражданам, испытывающим трудности с самоконтролем, самостоятельно ограничить себе доступ к новым кредитным продуктам. Эксперты полагают, что данная мера может оказать положительное влияние на снижение общего количества банкротств, поскольку позволит избежать импульсивных покупок и чрезмерной долговой нагрузки. Таким образом, государство стремится создать условия для более ответственного финансового поведения граждан.
Взыскание с руководства АКБ «Интрастбанк»
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Агентства по страхованию вкладов (АСВ) о взыскании значительной суммы с бывших руководителей и бенефициаров АКБ «Интрастбанк» (ОАО). Сумма взыскания превышает 7,5 млрд рублей. Данное решение суда является следствием признания ответчиков виновными в действиях, которые привели к банкротству кредитной организации. К ним была применена мера субсидиарной ответственности, что подчеркивает ответственность руководства за финансовое состояние организации. Этот прецедент демонстрирует намерение государства бороться с неправомерными действиями в банковской сфере и защищать интересы вкладчиков.
Ответственность СРО
Верховный суд Российской Федерации подтвердил возможность привлечения саморегулируемых организаций (СРО) к субсидиарной ответственности в случае неисполнения обязательств их участников, признанных банкротами. Данное решение было принято после рассмотрения дела, в котором СРО не выполнила обязательства подрядчика, обанкротившегося впоследствии. Позиция Верховного суда заключается в том, что СРО несут ответственность за действия своих членов и должны обеспечивать надлежащее исполнение ими своих обязательств. Таким образом, судебная практика создает дополнительные стимулы для СРО более ответственно подходить к контролю за деятельностью своих членов и предотвращению финансовых нарушений.
Добавить комментарий