Сложные юридические вопросы доступным языком

Москва и область:+7 (499) 938-42-57
Ленинградская область:+7 (812) 467-32-98
Бесплатная горячая линия

Лишают прав за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения?

Лишение прав за пьянку

Вначале 2014 года автолюбители праздновали маленькую победу над бюрократической системой. Ведь проблема, как вернуть права до суда за алкоголь исчезла. У ДПС забрали право отнимать водительское удостоверение у нетрезвых водителей.

Теперь это компетенция исключительно суда. Зато появилась новая задача. Как убедить судью в своей правоте? В этой статье мы рассмотрим основные аспекты, которые помогут выиграть процесс против ДПС.

Прежде чем мы приступим к деталям нужно понять следующее — данный вид нарушения является одним из наиболее тяжких в КОАП, и судебная практика такова, что подавляющее большинство дел, оспариваемых в суде, завершаются не в пользу водителя. Это факт. Не стоит верить юристам, которые обещают Вам развалить дело «легко». Дело развалить, может быть, и получится, но уж точно не легко и только при очень скрупулёзной и серьёзной работе с материалами дела.

Безусловно, помощь специалиста здесь будет далеко нелишней, но мы рекомендуем вам выбирать юристов крайне тщательно. Лучшей рекомендацией в данном случае будут выигранные дела, по этому направлению. Это довольно редкие случаи, и юристы, которые регулярно одерживают такие победы, точно ведут их учет и с удовольствием Вам их продемонстрируют. Если же нет, то подумайте трижды.

Как можно выиграть суд?

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем углу экрана.
  • Позвонить:

Основной принцип, которой заложен в победную стратегию в подобных делах, заключается в следующем.

Дела, связанные с лишением водительских прав за управление ТС в нетрезвом состоянии, законно можно выиграть, прибегнув к следующим правилам:

  • Уделите особое внимание тому, насколько законными были действия и процедуры, совершенные ИДПС. Каждый шаг, незаполненная графа, непоставленная подпись понятого (и т.д.), совершенные инспектором с нарушением норм и процедур — это кирпичики Вашей победы в суде. Для этого Вам немного немало нужно будет все эти процедуры досконально изучить.
  • Уделите внимание несоответствиям дат, времени, описанию места и прочим формальным состовляющим материалов дела. Часто случается, что чего-то не хватает или сделано задним числом. Инспекторы ГИБДД- тоже люди и могут ошибаться.
  • Пообщайтесь с понятыми. Возможно, вы сможете найти в них поддержку. (В принципе убедитесь хотя бы в том, что понятые, указанные в протоколе — это именно те люди, которые были на месте)
  • И много-много других нюансов и тонкостей.

Зачастую, даже найдя достаточно причин для «закрытия дела», суд выносит решение не в пользу водителя. Нужно также отдавать себе в этом отчет. И, если уж решили бороться, то нужно идти до победного конца.

Итак разберем нашу проблему по этапам. Нередки случаи, когда оформляют людей, которые даже не управляли машиной. Просто подошли к ней или при других обстоятельствах. Для таких случаев этот сюжет будет довольно полезным.

Рекомендации по этапам при лишении прав за «пьянку»

Далее мы подготовили для вас подробную инструкцию о том, что делать если вас лишают прав за пьянку.

Протокол об отстранении от управления ТС

Это первый и основной документ, который составляется сотрудником ГИБДД, заподозрившего водителя в нетрезвости. В протоколе указываются:

  • основания;
  • а также дата;
  • место отстранения;
  • ФИО;
  • звание;
  • должность инспектора;
  • данные об авто и потенциальном нарушителе.

Протокол составляется в двух экземплярах, подписывается должностным лицом, автоводителем, двумя понятыми. Один вариант получает гражданин, второй – приобщается к админделу.

Наша рекомендация по заполнению протокола такова:

  • Обязательно внимательно ознакомьтесь с его содержимым и соответствием, внесенных данных, реальному положению дел.
  • В случае, если вы не согласны, с чем-то частично или с указанными в нем заключениями ИДПС, Не детализируйте. Пишите: «С вменяемым нарушением не согласен.» И точка. Чем больше вы напишите, тем сложнее будет защищаться в суде.


Существует очень распространенное заблуждение среди водителей — мол, чем больше я напишу «гадостей» в протоколе и чем больше я укажу на все ошибки и незаконные действия в нем, тем у судьи будет больше оснований мне доверять и «склониться» в мою пользу. Это не так. Протокол об административном правонарушении — это документ, составленный должностным лицом при исполнении, и ему суд де-факто и де-юре доверяет. Практика же показывает, что ваши комментарии в нем играют роль только в том случае, если «соглашаетесь» с ним. В противном случае они не принимаются судом, как достаточное доказательство.

Другими словами: протокол инспектора — это «правда», которую доказывать не нужно, само по себе существование документа уже говорит о том, что событие имело место быть и именно так, как описал сотрудник ГИБДД. Всё потому что инспектор — это лицо незаинтересованное + находящееся при исполнении. А вам же еще надо доказать свою версию событий. Поверьте, так (на 2016 год — год написания статьи) дела в судебной практике по этим делам и обстоят.

Медицинское освидетельствование водителя

После составления протокола об отстранении происходит проверка водителя на трезвость. Она осуществляется на месте с применением алкометра (алкотестера), которым одновременно фиксируются результаты в бумажном варианте.

Перед тем, как дышать «в трубочку» проверьте целостность клейма, наличие сертификата и бумаги, подтверждающей калибровку, поверку прибора. При освидетельствовании должны присутствовать двое понятых.

Результаты отражаются в акте освидетельствования установленной формы, который составляется в двух экземплярах. После подписания, один из них вручается водителю. Проверяйте соответствия показания прибора с отраженными данными в акте. Водителю выдается копия результатов на бумаге.

Не следует отказываться от осмотра. Поскольку судом подобный отказ расценивается, как косвенное доказательство вины водителя. Даже если водитель нетрезв, то заботы, как можно вернуть права до суда, его тяготить не будут. До вынесения удостоверения права останутся у него.
Так выглядит протокол на направление на медицинское освидетельствование.

Протокол о направлении на мед освидетельствование

Освидетельствование в медучреждении

Если лицо несогласно с результатами алкотеста либо отказалось от его прохождения, выписывается протокол-направление на медосмотр. Копия документа с подписями понятых, инспектора выдается автовладельцу.

К месту медосвидетельствования водителя сопровождают сотрудники ГИБДД.

Проводить осмотр может медик, имеющий спецсертификат, разрешающий осуществлять данную процедуру. Срок действия разрешительной бумаги составляет три года. Результат медосвидетельствования оформляется актом установленной формы. Копия остается у водителя. При отрицательных показателях, сотрудники ГИБДД обязаны доставить водителя к машине. Ответственность за отказ от медицинского освидетельствования — довольно серьезная, которая карается лишением прав, крупным штрафом или административным арестом.

Так выглядит акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Он должен быть приложен к материалам дела.

Акт мед освидетельствования

Оформление правонарушения

Если результат медосвидетельствования положительный, оформляется протокол об админправонарушении. В нем указывается:

  • дата;
  • место нарушения;
  • ФИО нарушителя и должностного лица, установившего нарушения;
  • существенные обстоятельства;
  • Также предоставляется право водителю на пояснение.

Некоторые сотрудники ГИБДД идут на хитрость, обещая вернуть права до суда за пьянку, в обмен за признание правонарушение. Но, отказываться от подписи либо соглашаться с позицией сотрудника ДПС не следует, поскольку удостоверение и так останется у нарушителя.

Если водитель чувствует, что в данный момент не может аргументировано защитить свои интересы, необходимо написать «с позицией сотрудников  ДПС не согласен, объяснения предоставлю при рассмотрении дела». Проследите, чтобы не оставалось незаполненных строчек.

Одновременно выписывается протокол о задержании ТС. Его перевозят на штрафплощадку. Избежать этого можно передав авто доверенному лицу для транспортировки ТС домой. Неадекватное поведение водителя – повод для сотрудников его задержать. При освобождении гражданину обязаны вернуть права до суда, как и другие изъятые ценности.

В ожидании суда

Таким образом, перед судебным заседанием у автолюбителя должны быть все вышеупомянутые документы. Их надо тщательно изучить, сравнить даты, данные, изучить оценку ситуации сотрудником полиции.

Любая неточность, ошибка – плюс для водителя. Отыщите понятых, опросите, что они помнят. Если их воспоминания вызывают подозрение, ходатайствуйте о вызове их в суд. Путаные показания позволят судье усомниться в факте существования нарушения.

Остались вопросы по теме Спросите у юриста

конфиденциальнооперативнобесплатно

Задать вопрос

Город

Имя

Телефон

успешно отправлено

Сообщение доставлено

мы перезвоним в течение 5 минут

Задать ещё вопрос

Похожие записи

39 комментариев

  • Василий Башкирцев

    Позавчера меня задержали сотрудники ДПС и составили протокол за нахождение в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент я никуда не ехал. Выйдя из ресторана и осознав, что пьян и не могу вести машину, я заказал по телефону услугу «трезвый водитель», сел за руль и стал ждать, пока из транспортной компании приедет человек, чтобы отвезти меня на моей машине домой. Вместо этого подъехала машина ДПС и сотрудники стали проверять мои документы. Я честно сообщил им, что выпил, но ехать никуда не собираюсь. Они не поверили, позвали понятых и попросили пройти тест. Понятно, что алкотестер показал наличие в моей крови алкоголя, но это же не означает, что я виноват. Теперь по закону могу лишиться прав. Хотелось бы узнать, можно ли в этой ситуации что-то сделать? Может быть, распечатка звонков с моего мобильного поможет?

    Ответить
    • Владимир

      Даже если Вы просто сидите за рулём — это означает управление ТС. Поедите ли Вы или нет — это мало кого волнует. Поэтому суд однозначно будет, а там…

      Ответить
    • Lawyer

      Ваше дело будет рассмотрено в суде. Сотрудники ДПС имели право вас отстранить от управления машиной, подвергнуть тестированию и, выявив алкогольное опьянение, составить протокол. Однако ответственность на текущий момент у водителей возникает в случае управления автомобилем под воздействием алкоголя. Эта норма – ваш шанс на победу в разбирательстве. В рамках судебного процесса вам необходимо доказать, что вы не намеревались управлять автомобилем. На будущее, в ожидании прибытия «трезвого водителя» не находитесь в машине на сидении водителя.

      Ответить
  • Саида

    Меня тоже остановили дня три назад гаишники. У них вызвало подозрение при проверки документов, что моя речь была несвязной. Речь-то была несвязной — я отходила после наркоза у стоматолога. На мои логичные объяснения- никак не реагировали. Предложили мне подышать в трубочку, причём как написано в статье, свидетелей не было, хотя в протоколе насколько я сейчас помню все было заполнено в графе понятые, когда я его подписывала. Если честно, подписывала не читая, потому что в панике ничего не сообразила. Ждать ли мне повестки в суд и через сколько? Мало ли что они там мне написали… И как можно узнать заранее, дабы себя не изводить. На руки мне ничего не выдавали. Заранее спасибо за ответ.

    Ответить
    • Lawyer

      Из содержания вопроса неясно, что показал алкотестер и что было отражено в протоколе, который вы подписали. Если тестер не выявил следов алкоголя, то вам переживать не о чем. Если выявил и вы согласились с результатом, то будет возбуждено административное дело. Вас вызовут в суд.
      Закон разрешает отсутствия понятых, если ведется подробная и непрерывная видеосъемка процесса тестирования.
      Учтите, что, если тестер показал отрицательный результат, но сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а вы отказались и уехали, то вас привлекут к ответственности за отказ. При этом не важно, были вы пьяны или нет.
      Рекомендуем обратиться к юристу, так как заметны признаки нарушения сотрудниками ДПС процессуального порядка. При правильно построенной защите вы имеете все шансы на выигрыш.

      Ответить
  • Сергей Тепляков

    Да, это правда, что сейчас ДПС не может забрать документы, но это не лишает ответственности за нетрезвое вождение. К, сожалению, недавно со мной произошло такое событие. После дня рождения моего лучшего друга, ехал домой выпивший, не сильно пьяный, и так сказать, оказался не в нужном месте, меня остановила ДПС и обнаружила, что я пил, в итоге вызвали суд, по поводу лишения меня прав. И хотел поинтересоваться у специалистов, а можно выкрутиться, как-то из этой ситуации? Ведь я был не совсем пьяный, а чуточку выпивший и угрозы обществу никакой не составлял, а вот аппарат показал, что у меня было большее количество алкоголя, чем разрешается.

    Ответить
    • Lawyer

      Нет понятия совсем пьяный или чуточку. При фиксировании факта управления в алкогольном опьянении у водителя возникает ответственность. Единственные вариант избежать наказания – доказать нарушение процессуального порядка при оформлении бумаг. Автомобиль – объект повышенной опасности. И управляя им, будучи пьяным, вы представляете опасность для пешеходов и других водителей. Если правоохранители соблюли все процессуальные нюансы, то вы ответите за свои действия.

      Ответить
  • Елена

    В конце мая этого года меня недалеко от пл.Маяковского остановили сотрудники ГИБДД. Остановили просто в качестве «плановой проверки» — я ничего не нарушила, спокойно возвращалась домой после корпоративной вечеринки. Уловив запах алкоголя (я действительно выпила примерно за час до того бокал сухого вина), «стражи порядка» начали обвинять меня в том, что «нахожусь в состоянии алкогольного опьянения», заставили «подуть в трубочку». Аппарат показал 0.17, тут же появились двое каких-то «свидетелей» и полицейские стали составлять протокол. Естественно, я впала в панику, принялась им что-то горячо доказывать. но — бесполезно.
    Сейчас ожидаю вызова в суд. Прочитав здесь рекомендации, попробовала отыскать понятых, подписавших протокол. Один оказался с Украины и уже «отбыл на родину», а второй — сомнительного вида парень, очень смахивающий на наркомана — принялся юлить… Мы с подругой так поняли, что он надеялся получить с меня деньги.
    Этот факт может мне как-то помочь при рассмотрении дела в суде? Я знаю, что норма алкоголя была чуть превышена, но — минимально, да и дело происходило поздно вечером, когда уже и движения особого не было. Суд может это учесть? Ведь очевидно же — работники ГИБДД просто отработали «для галочки»!

    Ответить
    • Lawyer

      Нет. Суд не будет учитывать степень загруженности движения, время суток и то, что норма была чуть-чуть превышена. Был установлен факт, что вы управляли, будучи под воздействием алкоголя. Вы нарушили установленные правила. Однако суд учитывает, правильно ли оформлены документы сотрудниками ГИБДД. При нарушении порядка составления бумаг, вы можете избежать ответственности. Обратитесь к опытному адвокату, возможно, вы сможете сохранить права. Но учитывайте, что судьи строги к пьяным водителям, даже если они были «слегка» пьяны.

      Ответить
  • Евгения

    Мужу лишали прав в начали 2015 года-заслужено,после получение обратно прав в 2016 году. Он поехал по делам. Его остановили гаишники-по причине акции трезвый водитель. Проверив права они увидели ,что еще не прошел и год с возврата прав. И сказали, что от него пахнет алкоголем. Дали трубку дуть через стекло!не объяснив -там показали про мили,но он не пил. Сказал везти на освидетельствование там показало по 0,0 дул два раза на что медсестра сказала да напишите ,что он отказывается от освидетельствования! Классно правдо работают у нас) и Вот шло дознание полгода -дознователь орет, что признавайся иначе машину не отдам(машина как вещь док на штраф стоянки стоит уже мес 7-8, смешно правдо?) Нанели адвака суды идут 4 месяца уже было 4 заседания, а гаишники так и не являются на суды( адвокат дорогой) и вот на днях постучали попросили мужа сказали что из полиции и идет дознание нужны его отпечатки(мужа дома не было ) я их послала сказала,что дознание прошло и дело в суде!!!! и Вот они два дня ходили, я спросила про офиц дрк, сказали его нет. Звонили ему на работу(там есть служба безопасности,фсб) те ответили давайте офицальный запрос -ответ нету такого! Вопрос законно ли они приходят во время судебного процесса? (ведь отпечатки мужа есть в базе)

    Ответить
    • Lawyer

      Рекомендуем обратиться за консультацией лично. Заочно, без изучения документов, невозможно определить стратегию дальнейшей защиты. Из вашего обращения неясно, почему в ходе судебного процесса фигурирует дознаватель, если его задачи – формирование дела на досудебном этапе. Так же не ясна роль службы безопасности на работе вашего супруга. Вы явно что-то напутали. В делах о вождении в нетрезвом виде не участвуют представители ФСБ.
      Непонятно также что указано в протоколе, который подписывал ваш супруг. Если он подписал, что отказывается от освидетельствования, то это деяние приравнивается к вождению в нетрезвом виде. В процедуру медицинской проверки входит не только «подышать в трубочку»; исследуется кровь и другие анализы.
      Рекомендуем обратится за консультаций к опытному автоюристу. Учтите, что с 2015 года за повторное нарушение (вождение в пьяном виде) в течение года наступает уже уголовная ответственность.

      Ответить
  • Денис

    Со мной вообще дурацкая ситуация случилась. Сидели с приятелем в моей машине, пили пиво. Подчеркну — сидели, никуда не ехали и даже не собирались. Тут подруливает экипаж, то-сё, выйдите из машины, покажите салон, багажник, дуньте в трубочку. Ясное дело, дуть в трубку я отказался — зачем? И без трубки ясно, что пил. Но я же не управлял машиной.Даже капот им пощупать предложил — что не тёплый, а ледяной, значит, двигатель не работал давненько. Тем не менее, составили протокол об отказе. Понятые какие-то непонятные были: вылезли из машины, которая причалила к нам вместе с патрулькой. Понятно, у меня есть свидетель — с кем я сидел в машине. И в протоколе я указал, что никуда не двигался, меня не останавливали, а прицепились к стоящей машине. Но поверит ли мне суд?

    Ответить
    • Lawyer

      Водителя могут проверить даже если машина не находится в движении. Данная мера является предупредительной. В случае фиксирования алкоголя в выдыхаемом воздухе составляется протокол и открывается производство по делу. В суде же вам, как ответчику, следует доказывать, что управлять машиной вы не намеревались. От качества и полноты приведенных доказательств будет зависеть решение суда.

      Ответить
  • Борис Ярмолов

    А что делать в ситуации, когда просто сидишь за водительским сидением в нетрезвом состоянии, а машина даже не заведена? Я слышал, что и за такое вроде бы серьезное наказывают. Хотелось бы подробный ответ.

    Ответить
    • Lawyer

      Вы частично правы. Сотрудники ГИБДД имеют права проверить водителя на наличие алкоголя в его крови даже, если тот просто сидит в машине. Однако ответственность наступает не за нахождение в автомобиле, а за его вождение.
      То есть с точки зрения закона вы можете находиться в автомобиле, будучи пьяным. Но на вас возлагается обязанность доказывания в суде того факта, что вы автомобилем не управляли до момента проверки, ведь, возможно, вы только припарковались перед проверкой. А также понадобится доказать, что вы не намеревались уехать и действия сотрудника ГИБДД предотвратили управление автомобиля вами в состоянии опьянения.
      Во избежание подобных ситуаций, рекомендуем не находиться в автомобиле на сидении водителя в состоянии опьянения.

      Ответить
  • Tribute

    Управлял авто в под воздействием алкоголя, сотрудники ДПС остановили и предложили проехать в отдел, т.к. есть запах и там уже предложили дунуть в трубочку, прибор показал наличии алкоголя, но с дозировкой согласен не был, что и написал, понятые находились на расстоянии от меня во время замера и что то писали (судя по всему то что им говорили). В протоколе написал, что я не согласен с вменяемым нарушением. Но на медицинское освидетельствование сотрудник гибдд не отправил меня.
    Сказав просто, что встретимся в суде.
    Имеют ли место какие то нарушения при оформлении данного факта сотрудником ДПС???

    Ответить
    • Lawyer

      Вам предстоит участие в судебном процессе. Советуем обратиться к хорошему адвокату, так как на основании изложенного в вопросе, можно отметить нарушение процедуры сотрудниками ГИБДД. Однако эти нарушения могут быть учтены только при подаче вами оспаривания и ходатайство о прекращении производства по делу. Беззаявительный порядок в подобном деле не функционирует. Если действительно ваши права нарушены и будет доказан факт несоблюдения процедуры представителем ГИБДД, то производство по делу будет прекращено. Как следствие вы не будете нести ответственность и сохраните права.
      Подробней проанализировать вашу ситуацию сможет специалист после изучения материалов дела.

      Ответить
  • Ваня

    Эти все правила распространяются только на алкоголь? А если воздействие на организм было вызвано лекарственными средствами, по незнанию. За это тоже могут лишить прав или только штраф?

    Ответить
    • Lawyer

      Ответственность за управление под действием лекарственных препаратов возникает, если в составе лекарства присутствуют запрещенные вещества. Степень ответственности и срок лишения прав идентичная той, которая была бы при вождении пьяным. Также не влияет на обстоятельства рассмотрения дела факт незнания, что в составе препарата есть запрещенный элемент. Контроль за изучение состава лекарства возложен на водителя, употребляющего его. Выявляют наличие наркотического или приравненного к нему вещества путем проведения мед. освидетельствования с забором анализов крови и мочи.

      Ответить
  • Александр

    Инспектор гаи не отдал протоколо об админ.нарушении,о мед.освед.и протокол результатов меж.освед.сказали явиться через неделю в центр.гаи за решением.какие мои действия?

    Ответить
    • Lawyer

      Вам необходимо принять участие в судебном разбирательстве. В зависимости от обстоятельств дела, возможно, вам потребуется подготовить документы в свою защиту и опротестовать действия сотрудников ГИБДД. Подробней сказать, не изучив дело и протоколы, невозможно.

      Ответить
  • Дмитрий

    Остановили,продули,034 промилле.Были понятые.Копию протокола не дали,на штрафстоянку не отправили,документы отдали,через 25 дней повестку в суд прислали.И что дальше,как мне защищаться,есть косяки со стороны ДПСников.

    Ответить
    • Lawyer

      Без наличия документов для изучения конкретно вашей ситуации советовать, как построить стратегию защиты, нельзя. С точки зрения оценки вашего деяния – управления автомобилем в состоянии опьянения – вас признают виновным, так как 0,34 промилле – это выше разрешенного лимита более чем в 2 раза. Однако для привлечения вас к ответственности недостаточно установления самого факта нарушения. Необходимо соблюдение процессуального порядка прохождения проверки водителем и правильного заполнения документов сотрудником ГИБДД. Если в рамках судебного процесса будет установлено и доказано вами нарушение Административного регламента, то признать вас виновным и лишить прав не смогут. Документы сейчас не забирают, вы их сами обязаны сдать после вынесения решения о лишении вас прав.
      Рекомендуем начать с обращения к квалифицированному автоюристу. Самостоятельно вам будет крайней сложно выиграть процесс.

      Ответить
  • Владислав

    добрый день. Остановили ИДПС, попросили дунуть в трубку. Прибор показал 0,18, но при этом я не видел как вскрывали одноразовую трубку и не производился пробный замер из воздуха. Мне может помочь это в суде? С показаниями прибора согласился, протокол подписал. Первое заседание прошло, попросил привлечь понятых для доказательства того, что были описанные выше нарушения. В итоге рассмотрение дела перенесено по причинам: Истребование доказательств.

    Ответить
    • Lawyer

      Здравствуйте, само по себе то обстоятельство, что Вы и/или понятые не видели процесс подтоговки алкотестера к использованию, навряд ли чем-то сможет Вам помочь, поскольку в суде ИДПС однозначно будет утверждать, что одноразовый мундштук он вставлял в прибор именно в присутствии понятых и Вас, а что до того, что вы этого не видели, то это не его вина. А что касается пробы окружающего воздуха, то, во-первых, это производится всегда самим алкотестером, а во-вторых, результаты этой пробы отражаются в «чеке».

      В то же время, возможно, в Вашем деле есть иные обстоятельства, на которых можно выстроить защиту, которые Вы пока не замечаете. В частности, ключевым вопросом по таким делам является то, в чем фактически заключалось участие понятых — что конкретно они видели и/или слышали, что вообще в их присутствии происходило, насколько были составлены процессуальные документы на момент подписания ими этих документов, и т.д. Кроме того, необходимо изучать материалы дела в целом — на предмет того, насколько правильно составлены документы по нему.

      Если вы из Москвы или области, рекомендуем обратиться к специалистам по автоправу — kpza.ru и 8(925)200-60-33

      Ответить
      • Владислав

        а если ИДПС во время проведения первого забора отвернулся от меня и вообще наполовину высунулся из машины в тот момент. кроме того ИДПС не показал как вскрывает чистый мундштук и прикрепляет его к прибору. или в суде нужно использовать другие слова типа «мундштук был вскрыт и присоединен к прибору без моего визуального контакта» или что-то подобное? просто судья сама обратила внимание на то что это нарушение. именно после этого сказала вызвать в суд инспекторов и понятых и перенести рассмотрение.

        Ответить
  • Артур

    Можно ли отказаться дышать в устройство и от медицинского обследования на алкоголь в крови? Разве по закону любые экспертизы не должны проводиться только с согласия человека, в отношении которого назначается экспертиза?
    И второй вопрос, какая суть наказаний в том, что выпивший человек сидит на месте водителя, но никуда ехать не собирается? Почему он должен нести за это наказание? Ладно он будет нести ответственность, если этот человек действительно собирался куда-то ехать и, к примеру, он уже заводил двигатель. Но какой смысл вводить административную ответственность для тех, кто просто сидит на месте водителя?

    Ответить
    • Lawyer

      Отказ от медицинского освидетельствования не предусмотрен законом. Но можно отказаться от освидетельствования инспектором на месте, с последующим препровождением для тестирования в медицинское учреждение. Обсуждать почему приняты и действуют те или иные законы можно долго, однако это никак не влияет на обязанность соблюдать предписанные нормы.

      Ответить
  • Семен Иванов

    У меня такая ситуация. Первого января — сразу после нового года сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, так как просто не было выбора, нужно было везти человека в больницу, другу нужна была операция по удалению аппендицита. На посту остановили сотрудники ДПС, конечно же сразу заметили, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. Друга они довезли до больницы сами а вот меня стали оформлять, при этом, с нарушением всех возможных процедур. В первую очередь сначала стали заполнять протокол задержания ТС, хотя по моему, нужно было в первую очередь составить протокол отстранения. Понятых конечно же пригласили только после того как все составили, а они просто расписались в протоколе. Да, и еще, я заметил, что время в протоколах шло с наложением, то есть, получалось, что инспектор заполнял одновременно два протокола. Юриста я не нанимал, хотел выиграть суд сам, но в итоге остался без прав на полтора года. При таких обстоятельствах я могу рассчитывать на возвращение водительских прав?

    Ответить
    • Lawyer

      Исходя из содержания вопроса, скорее всего вы пропустили уже срок, предоставляемый для обжалования судебного решения (ст. 30.3 КоАП РФ). Для подачи жалобы закон устанавливает десятидневный срок с момента ознакомления с решением. В ряде ситуаций возможно восстановление пропущенного срока, но в пределах разумного. В вашей ситуации уже ничем помочь нельзя. Учтите, что 1,5 года начинают отсчет не с даты заседания, а с дня, когда вы сдали права.

      Ответить
  • Виола

    Очень полезная статья для всех водителей. Я в такой ситуации не была, потому что не пью за рулем и никому не советую это делать. Вопрос о лишении прав за пьянку актуальный, наслышана историями соседей, подруг, коллег. Скажите, как влияет на решения суда результаты медицинского освидетельствования? Например количество промилле алкоголя в крови. Если промилле немного, есть ли шанс не лишиться прав? Я понимаю что пьяный за рулем- преступник, но бывает безвыходное положение, когда на утро после праздника приходится садиться за руль, а алкоголь в крови содержится до 7 часов после выпитого.

    Ответить
    • Lawyer

      Не важна степень опьянения. Достаточно даже минимального превышения нормы, чтобы виновный водитель был признан виновным, что приведет к лишению прав.

      Ответить
  • Иван

    Меня второй раз лишили за езду в пьяном виде и второй раз я убедился, что в такие моменты главное хорошая защита, иначе сотрудники ГИБДД могу понавешать на тебя всё, что угодно. У меня ещё не прошло полтора года с того времени, как за первый раз вернули права, поэтому готовился уже совсем к страшной сумме штрафа. Загвоска была в том, что сотрудники видели как я ехал на машине, как вышел и зашел в магазин, в магазине и приняли, но доказательств у них, что именно я это ехал не было. По камерам у магазина видно что захожу в магазин, но не видно что именно я выхожу из-за руля. Думаю, можно было и ещё побадаться, в итоге мне дали полтора года и 250 часов исправительных работ, штрафа не дали совсем)))

    Ответить
  • Алексей

    Я бы хотел поинтересоваться у знающих людей. Права получил недавно, вожу около 3-х месяцев, первый раз остановили сотрудники ГИБДД и так вышло, что это было утро, после ночи празднования дня рождения брата. Утром поспал часа 2, протрезвел и сел за руль. Никаких признаков алкогольного опьянения не чувствовал, по крайней мере физически. Дунул в трубочку и прибор показал, что, мол употреблял. Обьяснил ситуацию, но это ничего не поменяло, составили протокол и все тому подобное, грозили лишением прав. Так вот вопрос, что в подобном случае грозит и как себя вести в суде, нервничаю очень, помогите советом.

    Ответить
    • Lawyer

      Если нарушений процедуры проверки не было, то вам грозит лишение прав. Конкретные рекомендации вам может дать автоюрист. В некоторых случаях, если имели место процессуальные нарушения, можно уйти от ответственности при правильно построенной защите. На практике судьи строги к пьяным водителям.

      Ответить
  • Андрей

    Здравствуйте! Очень нуждаюсь в консультации профессионального юриста. 26 октября осудили за то что покинул место Д.Т.П. разворачевался на тесном пространстве збил поручень. Машину припарковал рядом т.к. пробил радиатор и дальше ехать было нельзя и ушол.когда вернулся через пару часов был не трезв,снимал стрес. На месте встретел сотрудников каторые почемуто уже увезли мою машину,после перепалки увезли и меня некаких протоколов не составляли. За это лишили прав на один год.,перед судебным заседанием сунули бумашку мол подпиши что отказался пройти мед.освидетельствование я подписывать не стал. НО ВОТ 5го ноября пришло судебное письмо с постоновлением в котором глосит что меня лишили прав на 1.6года и 30т.р. штраф за то что этого-же дня не знаю совподает ли время т.к.при мне протаколы не состовляли и копий нет меня остановили на другой улици с запохом алкоголя и я отказался от медосвид. и что есть свидетели и всё основано на протаколах . Как дакозать что протаколы составили без меня? С чего начать строить линию защиты? На данный момент оплатить юриста нет возможности я работал на машине. Спасибо!

    Ответить
    • Lawyer

      Здравствуйте! Существует строгий порядок действий в случае участия в ДТП. Одним из ключевых нарушений – оставить место ДТП. Ответственность за это правонарушение – до 1,5 лет лишения прав (ст. 12.27 КоАП РФ). Альтернативным вариантом наказания может быть избран арест на 15 суток. Единственным вариантом избежать ответственности за правонарушение – вернуться на место ДТП до оформления такового сотрудниками полиции. Вам назначили минимальную длительность лишения – на год.
      Употребление алкоголя после совершения ДТП до момента прохождения тестирования на предмет наличия алкоголя также является правонарушением и влечет ответственность – штраф до 30 000 руб. с лишение прав от 1,5 до 2 лет. Снимали вы стресс или праздновали что-либо – не важно.
      Ваше присутствие для составления протокола о ДТП не обязательно. При вашем отсутствии указывается, что участник ДТП покинул место происшествия. Сотрудники полиции имеют полномочия, чтобы установить личность и доставить автомобилиста, участвовавшего вы ДТП, в отделение полиции. В случае отказа проследовать добровольно могут применяться принудительные методы.
      Оспорить решение о лишении прав из-за ваших действий без помощи опытного адвоката вам будет крайне сложно. Ответить на вопрос оспаривания наказания по части управления автомобилем в состоянии опьянения на основании ваших данных ответить нельзя. Обратитесь с судебным решением и имеющимися документами к автоюристу. Не затягивайте. Для подачи жалобы об оспаривании у вас есть 10 дней.

      Ответить
  • Юлия Назарова

    здраствуйте! является ли нарушением со стороны сотрудника дпс составление протокола об отстранении управлении тс и осведетельвствовании на сост алкагольного опьянения без присутствия понятых , при этом вся процедура происходила в автомобиле и после чего просто пригласили понятых и они расписались и разьехались по своим делам

    Ответить
    • Lawyer

      Здравствуйте! Подобное поведение является нарушением процессуального порядка. Но для подготовки протокола об отстранении понятые не надо. А для освидетельствования и оформления документов об этом необходимо уже участие понятых. Исключением является проведение процедуры с видеозаписью. В таком случае можно обойти требование о присутствии понятых.

      Ответить

Добавить комментарий

Войти с помощью